メインメニューを開く

唐澤貴洋Wiki β

唐澤貴洋Wiki:削除依頼

このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを

新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}

依頼提出手順編集

  1. 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
    • ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例:{{sakujo|メインページ 20190119}}
  2. 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
    • この時、{{subst:利用者:ユーモア欠落症|記事名|理由}}が使えます。
  3. 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加(唐澤貴洋Wiki:も含める)。

  注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
  警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
  情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。

即時削除編集

削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。

即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら

削除依頼などの参加資格について編集

荒らし対策のため、削除依頼などの参加資格について以下の制限を設けます。

  • 削除依頼や削除復帰依頼に対する投票を行える利用者を依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集)された登録利用者に限定します。
  • 多重アカウントを用いての依頼や多重投票、多重コメントは全面的に禁止します。
  • 規定を満たしてない登録利用者やIP利用者も依頼の提出は可能ですが、投票資格はありません。
  • 荒らし行為を行った利用者には依頼、投票資格はありません。
削除依頼 削除復帰依頼 投票 コメント
依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集)された登録利用者 ○(可) ○(可) ○(可) ○(可)
依頼開始時点で自動承認されていない登録利用者 および、IP利用者 ○(可) ○(可) ×(不可) ○(可)
多重アカウント ×(不可) ×(不可) ×(不可) ×(不可)

削除依頼の禁止編集

次の記事に関しては、削除依頼を禁止します。

  警告 円滑な運営を妨害する目的での削除依頼は行わないでください。無効な理由での削除依頼は無効な削除依頼として取り消し、結果として投稿ブロックの原因となることがあります。削除依頼の過去ログもご覧ください。

過去ログ編集

削除議論編集

わさらー - ノート編集

  削除 - ハセカラ騒動との関連が薄く特筆性にも欠く上、記事の出典が著しく不足しており個別記事としての必要性を感じない為削除依頼を提出します。--芋農家 (トーク) 2018年12月23日 (日) 16:17 (JST)

  賛成 - 削除に賛成します。--Ostrich (トーク) 2018年12月23日 (日) 21:03 (JST)
  反対 - 自ら恒心に擦り寄ってきて恒心営業を行った人物を「関連が薄い」という理由で削除するという意見には賛成できません。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2018年12月23日 (日) 21:15 (JST)
  反対 - グロマン氏と同様です。恒心営業を試みた中でもかなり知名度の高い人物であり、特筆性は高いと思います。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月24日 (月) 03:28 (JST)
  横槍 - wikiスレを見て思ったのですがほぼ同様の理由で個別記事が作られたゆゆうたの削除議論の結果を見てからそれに準ずる形でこの記事の処遇を決めてはどうでしょうか?--2405:8100:8000:5CA1:0:0:12:E2C6 2018年12月24日 (月) 04:39 (JST)
  反対 - 恒心を使って売名を行おうとした人物であること、わさらー団が明確に敵対行為を行っており、彼自身の立ち位置も包皮寄りであること、現在も活動しており恒心に対しアクションを起こす可能性を否定できない事。
以上の点から削除に反対します。また、ゆゆうたは同じく恒心営業を行った人物ではありますが、恒心に対するスタンスを明確にしていない点、継続的に恒心と関わっていない点でわさらーとは異なり、
またゆゆうたの削除議論の論点が前述の点にあると考えているため、同一の議論で結論を出すのは難しいと考えます。
よって、ゆゆうたの削除議論の結果に準ずるべきという意見についても反対します。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年12月24日 (月) 05:04 (JST)
  反対 - 前回の削除議論時のログを踏まえた上での意見として。
「恒心を使って売名を行おうとした人物であり、また、今後も売名目的等で(敵対する形で)恒心教に近づいてくる可能性が(ゆゆうたとは違い)少なからず考えられるため」削除には反対します。
また、テリー長谷川さんも述べておられる様に、「また、ゆゆうたは同じく恒心営業を行った人物ではありますが、恒心に対するスタンスを明確にしていない点、継続的に恒心と関わっていない点でわさらーとは異なる」ため、
ゆゆうたとわさらーに対して同一の形で結論を出すべきではないと思います。わさらーはわさらーでゆゆうたとは別個に考えた上で、わさらーの記事は残すべきと考えます。
ただ、前回の削除議論の際に言われている様にもう少し記事に厚み(膨らみ)を持たせられるなら、持たせて欲しい所。 --おマンちょーね (トーク) 2018年12月24日 (月) 12:20 (JST)
  賛成 - わさらーが登場した経緯については無知なため突っ込んだことは言えないのですが、現時点での記事の必要性は薄いのではないでしょうか。
当職個人は「売名目的で恒心教に(ブログで?)喧嘩を売ったニコ生の一般配信者」としか読み取れず、恒心営業を行うものは幾らでもいる現状、正直当wikiで触れる必要がある存在なのか疑問に感じます。
必要性があると納得できるだけの記述をもう少し増やせればいいですが、現時点では小物送りで十分なのではないかと思います。--Osex (トーク) 2018年12月24日 (月) 15:10 (JST)
  コメント - 賛成票を投じましたが理由を説明していなかったので。まず現在の記事で恒心との関わりが出典付きで示されているのがブログで入信を宣言したことのみであり、関わりが薄いです。恒心との関わりについての記述量に比べて関係ないことの記述量が多いのも気になります。今後恒心に再度擦り寄ってくる可能性があるという意見もありますがその時は記事を復帰・再作成すればよいだけであって2年以上も経過して新たな事実がほとんど出ていないのに当人が活動を続ける間ダラダラと記事を存続させるというのは好ましいこととは思えません。--Ostrich (トーク) 2018年12月24日 (月) 17:11 (JST)
  コメント - 当職は、私はカラケーやtwitter教徒の間で過去の話題となり最近では語られる事の無くなった・少なくなった事象を記録として残しておく事は当wikiの大きな存在意義の一つだと考えております。
過去に恒心教と関わりのあった人物・物事について今現在研究が停滞しており新しく記述すべき項目が無い、若しくは何も新しい動きが無ければ記事の存続は好ましくないという意見はこのwikiの意義そのものを否定する事にならないでしょうか。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2018年12月24日 (月) 22:46 (JST)
  返信 - 「ブログで入信すると発言しただけでは教徒を煽って特定されたなどと恒心との関わりとしては同レベルであると思え、後者に当たる人物は多くが小物送りとなっている」「出典のない情報が多く資料的価値が少ない」「過去の削除議論で『新たな事実がでることが今後ない場合は削除すべき』との意見がありましたが実際2年以上そうであった」という点での意見であり単に昔の出来事になったから削除すべきと主張しているのではありません。過去の出来事を記録する場としての存在意義は当職も同意しております。恒心との関わりの薄さから小物送りを免れるものではないとして票の撤回までは行いませんが出典不備については貴職ら心ある方々の追記によって改善したと考えています。--Ostrich (トーク) 2018年12月25日 (火) 00:46 (JST)
  返信 - わさらーの当時の情報、最近のツイッターを発掘し提示して下さったwikiスレの方々にこの場を借りて感謝。当職は新たな情報が開示されない以上は当項目の編集はしないと思いますので、これ以上の加筆・修正は修正案を書かれている物理氏やその他の有志の編集者にお任せしたいと思います。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2018年12月25日 (火) 18:17 (JST)
  コメント - なお、当職の記事削除反対の追加の理由として、長谷川良平氏と同じになりますが彼は知名度と囲いの人数は日本有数のアルファツイッタラーであり、そんな人間が自分から恒心に近付いたという点で特筆性はあると考えます(隙自になりますが、『自分から恒心に近付いてきた』点が、過去当職が記事の削除に賛成したsyamu_gameとの違いです)。さらにwikiスレ情報からの引用になりますが、わさらーはwikiに自分の記事がある事を気にするツイートを先日行っております。とりあえず取り急ぎ。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2018年12月24日 (月) 22:46 (JST)
  コメント - その理由なら上で挙がってるようにゆゆうたと同一の処遇でいいと言う話になってしまいますし、他には脱糞シリーズを製作した外部のMMDerであるルナルナ辺りも個別記事を作らねばならないと言う話になってしまいます。そして個人的な意見として彼らの個別記事は不要だと思いますし、わさらーに関しても同様の扱いでいいのではないでしょうか。--芋農家 (トーク) 2018年12月24日 (月) 23:13 (JST)
  返信 - 当職はゆゆうたの記事の削除議論に参加しておらず、当記事の編集にも現時点で関わる気はありませんが、個人的に彼は一般男性脱糞シリーズの弾き語りでニコニコ動画で100万再生を達成し、恒心に与えた影響は大きい人物の一人だと考えております。よって、彼と恒心の関わりをもっと深く掘り下げ、中立的な記述の内容であれば記事は存続してもいいのではと考えます。また、恒心教徒Aことルナルナに関しては、当職は単独記事の作成を考えた事もあり結局当職の力不足から文章化を断念しましたが、こちらも記事が存在するのならば削除する必要は無いと思っています。
隙自が長くなってしまいましたが、まとめると「ゆゆうたやルナルナの記事が無い、削除が望まれているのだからわさらーの記事も削除すべき」という貴職の主張に対し、当職は「ゆゆうたやルナルナの記事は内容次第で有ってもよくない?」と考えており、根本から噛み合いません。
この件をこれ以上わさらーの削除依頼項目で議論するのは無意味かと考えます。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2018年12月25日 (火) 18:17 (JST)
  提案 - wikiスレ見てる限り、わさらー単品では内容が足りず、取り巻きの記述が必要でなおかつ削除しないというならばわさらー団のページにして記述していくという物がありましたがその辺どうなんですかね(最も特筆性があるかどうかは不明だが)--化学に強い弁護士 (トーク) 2018年12月25日 (火) 11:58 (JST)
  コメント - わさらー個人のページではなくわさらー団のページとしてまとめるという事であれば、べえたくんも元わさらー団だった様なので、べえたくんと関連付けて記述する必要は有ると考えます
ただ、べえたくんの場合は自分で「元わさらー団」と言っていますが言動を見る限りではまだ脱わさしているとは言えません
当職は、べえたくんについては、現在もわさらー団の一員であり、わさらー団のノリでWikiを更新しようとした結果Wiki荒らしになった人物と判断しています
その上で、わさらー本人が意図しているか否かとは別としてべえたくんドナルドⅡ世の様なわさらーの信奉者が現在でもわさらー団のノリで恒心に入信した結果、Wiki荒らし・カラケー荒らしになる事が有る点から、わさらーは現在進行形の事案であると考えられるため、個別記事の削除には反対させて頂きます --おマンちょーね (トーク) 2018年12月25日 (月) 13:36 (JST)
  反対 - わさらー氏は個人での活動のみならず「ワサラー団(片仮名表記)」なる集団を結成しての活動も行っています。したがって同じく削除依頼が提出されたゆゆうた氏のような純粋な一個人とみなすには少々無理があるのではないでしょうか。また、「わさらー」個人との関係は薄くとも、囲いを含めた「ワサラー団」となると、恒心とある程度強い関わりがあるといえます。例えばドナルドⅡ世はワサラー団に所属していましたし、今年1月にはグラードなる人物が恒心へ「宣戦布告」しています。今後も何かしらの形で恒心に関わる可能性もあり、本記事は存続とすべきと判断いたします。ただ、ページ名を「ワサラー団」に変更してもよいとは思いますね。--Lonicera 2018年12月25日 (火) 13:17 (JST)
  コメント - wikiスレで指摘された為、削除依頼理由を改めて列挙します。
  • 個別記事として成立するだけの情報量がない事
  • 中立性に欠く記述が散見される事
  • 出典がなく信憑性に欠く情報が載っている事(ここに関しては一部改善された部分あり)
  • 肝心の当人と恒心の関わりも「恒心営業をした」「恒心に言及した」と言うだけにとどまっており関連が薄い事
    • それに加えて一過性の話題であった事
以上です。--芋農家 (トーク) 2018年12月25日 (火) 18:36 (JST)
  コメント - 各反対意見に対する反駁を列挙します。
  • >知名度が高い人物が恒心営業を行ったから
知名度の基準が不明瞭なので知名度を理由に含めるべきではないでしょう
  • >ワサラー団(囲い)が居るから、問題行動を起こした人物にワサラー団に所属している人間がいるから
調べた限り自己申告で出入りできる集団であり、統率のとれた集団ではないのでそこを重要視すべきではないと思います。
  • >宣戦布告したから
宣戦布告に関してはwikiスレでも指摘されているとおり事実を元にしたデマなので根拠として不適でしょう
以上です。--芋農家 (トーク) 2018年12月25日 (火) 18:36 (JST)
  コメント - わさらーについては記事の特筆性とは別に本人が事の成り行きについて事実関係を誤認させるような発言をしており、一連の流れについてWiki内に記述を残す必要性があること、また、そういう行動を行う人物であると教徒に対して警戒させるメリットがあると思います。また、わさらー本人の反応から売名になっているとは思えない点から、あえてメリットを犠牲にして削除する必要性はないと思われます。また、芋農家師が述べられている点のうち、「自己申告で出入りできる集団であり、統率のとれた集団ではないのでそこを重要視すべきではない」と言う意見については、集団として統率が取れているかどうかより、Lonicera師が述べられたドナルド二世のように、団員または元団員に恒心で問題行動を起こす人物が存在するという点で教徒に警戒を促すべき存在である。と反論させていただきます。また、スレ内で出ている小物一覧に移す案については取り巻きの荒らしに対応しにくい点から反対します。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年12月25日 (火) 21:51 (JST)
  反対 -わさらーにとどまらず、記事の削除はよっぽどのことがあるときのみに絞るべきです。ここでわさらーの記述がwikiからなくなれば、教徒内のわさらーについての認識は当時の教徒の口伝のみになります。wikiの記事より各教徒の主観に則った認識が教徒内に共有されていくでしょう。なんでも削除を叫ぶ方々のこの部分への配慮の無さ、憂いております。小物送りにするにはこの記事の分量は多すぎますので記事ごと残すのが適切かと思います。--リプシッツ構造に強い弁護士 (トーク) 2018年12月25日 (火) 22:04 (JST)

べえたくん - ノート編集

  提案 - このページを見られると、今後けんまをする際の支障となり、私としては非常に迷惑でもあります。Wikiの編集はしないと言いましたが、これに関しては削除依頼をします。とりあえず取り急ぎ。--べえたくん (トーク) 2018年11月26日 (月) 15:31 (JST)

  注意 -削除依頼に限らずコメントを打つ際は--~~~~で署名を付けてください。今回は他の編集者の方達の判断によりますがこの削除依頼が一時無効になる事も十二分に考えられます。--芋農家 (トーク) 2018年11月26日 (月) 14:36 (JST)
  反対 - 削除依頼が無効になる可能性もありますが私は以下の理由により反対を表明します。
  • 何がどうけんまをする際の支障となり、何故けんま配信できない事がどういう風に本人の不利益になるのか削除依頼内に提示されていない事
  • そもそもwikiに情報を記載されたとしてもけんまそのものには大きな影響を出さない事
  • wikiの情報よりも予告けんまやけんま配信の方がリスクが明らかに大きい事
  • 削除をしてしまうと一連の出来事を知らない教徒が現れた時べえたくんが何をやったか分からない事
以上です。--芋農家 (トーク) 2018年11月26日 (月) 14:36 (JST)
  コメント - 私がけんまをやる際に、その対象にもし見られた際に察知され、Twitterやキャスに辿り着いてしまうからです。恒心を引き出そうとする以上、察知されずにけんまがしたいのです。--べえたくん (トーク) 2018年11月26日 (月) 15:31 (JST)
  反対 - 今後のけんまの予定が特に書いてあるわけでもありませんし、けんま対象が事前にWikiにたどり着き、それを根拠に有用な対策を打ってくるというのも考えにくいシナリオだと思います。内容・人物の特筆性も高いため、削除には反対です。--長谷川良平 (トーク) 2018年11月26日 (月) 16:58 (JST)
  横槍 - 最低でも高橋嘉之はwikiの存在を認知しているはずですから、考えにくいとは言えない気がします--でるたレイ開示 (トーク) 2018年11月26日 (月) 17:20 (JST)
  返信 - けんま対策に役立つ情報は、まず「自分がけんまの対象となっているか」ですが、未だけんまの可能性に気付いていない人物が自分の名前でもなく「べえたくん」に辿り着き、警戒を始める可能性はかなり低いと思います。
また、けんまの可能性に気付いている場合、既に警戒度は高いでしょうし、「いつ誰がどこにけんまをする」という情報が無くてはそれ以上の警戒はできません。以上の理由から、Wikiの記事によりけんまの難易度や恒心の程度が変化するということは無いと考えました。
べえたくんが「べえたくん」を名乗ってアポを取るなどというなら別ですが……--長谷川良平 (トーク) 2018年11月26日 (月) 18:15 (JST)
  条件付賛成 - 削除依頼の内容とは直接関係ありませんが、現状では一恒心教徒(けんま民、臭芋)に過ぎず単独記事は不要と考えます。但し彼のけんままでの経緯が特殊なので小物一覧に記述を残しておくべきだと考えております。 --MDMA (トーク) 2018年11月26日 (月) 23:29 (JST)
  返信 - けんまするうえで支障になりそうな部分をコメントアウトしましたが、これでもまだ問題ですか。べえたくんさん、お答えください。--118.156.88.29 2018年11月27日 (火) 09:10 (JST)
  条件付賛成 - Wikiスレの意向に従って一旦削除するというのはアリだと思います。
ただ、「用済み」と化した時は復帰議論無しで復帰させてもいいと思ってます。--化学に強い弁護士 (トーク) 2018年11月27日 (火) 10:47 (JST)
  条件付賛成 - 彼の評価やどの情報を載せるべきかといったことが何も議論されずに記事が作成されているため編集合戦や議論の堂々巡り、包皮の介入などが考えられるので一旦削除すべきかと。
この話題が落ち着いてからは議論後復帰すべきでしょう。--Ostrich (トーク) 2018年11月27日 (火) 19:26 (JST)
  条件付賛成 - 評価が固まり切っていないどころか、下手すれば一瞬で手のひら返しが起こりかねないので、話題が落ち着いてからの復帰がいいと思います。--でるたレイ開示 (トーク) 2018年12月2日 (日) 21:58 (JST)
  反対 - 「深淵を覗く者は深淵から覗かれる覚悟もまた、しなければならない」とも言いますし、けんまするにはそれなりの覚悟が必要だと思います。
では、けんまする者に必要な覚悟とは何かと言えば・・・「自分が逆にけんまされ返される覚悟」ではないでしょうか。
その覚悟も無く愉快犯としてけんまをやっていたのであればこういうページが作られるのは仕方ないと思います。けんました者の責任として、自分のページが作られるのを受け入れるべきかと。
よって、べえたくんのページの削除には反対します。--おマンちょーね 2018年12月4日 (火) 13:06 (JST)
  条件付賛成 - 既に挙げられている通りデュプの事務員佐藤を開示した功績が一応とは言えあり、今後も恒心ファミリーの新情報開示を期待できること、
削除依頼の目的がけんまのためであること、記事そのものが荒れる要因となりうる状態であること、これらの点から、一時的な削除に賛成致します。
ただし、引退などで姿を消した際や包皮的な行動をした場合は即座に復帰させるべきでしょう。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年12月7日 (金) 23:21 (JST)
  賛成 特に大きな功績もないし特筆性がない。小物一覧で十分。--Karakorum (トーク) 2018年12月14日 (金) 16:28 (JST)
  条件付賛成  条件:彼に関する情報を本サイトから削除することには反対 - けんま配信など精力的に活動されていることは存じておりますが、
現時点では大きく話題となる恒心を引き出すような実績があるかといわれると首を傾げます。
また本ページが佐々木颯太朗のように恒心教の歴史を語る上で有益な資料となる可能性も低いでしょう。
独立記事として存続させるほどの特筆性は認めません。なお、依頼者の主張内容に関してはすでに十分な反論がなされており、また私もその反論に賛同いたします。--Lonicera 2018年12月15日 (土) 03:08 (JST)
  賛成 - 言ってしまえばただのけんま民の1人であり記事にする程でもないのは明確ですから記事の削除に賛成です。彼に関する情報は小物一覧に記載する程度で良いと思います。また現在は彼が行ったゆゆうたの電話番号開示などでゆゆうたの囲いや鉄オタなどのアンチが増えて来ており、そういった者たちの介入を防ぐ点でも削除すべきだと考えております。--衝撃に強い弁護士トーク)2019年1月16日(水)02:54(JST)
  反対 - 一度反対票を投じましたが、追加の意見になります。
炎上した臭芋はTwitterで配信するなど目立つ行為を取ったことが原因で、炎上してからは逃げ回るのが普通ですが、彼の場合唐澤貴洋Wikiで記事を作るという至って普通の行為が原因で、炎上してから逆に前に出て恒心を引き出すことで鎮火を試みているという点が非常に特異です。レアケースの資料として単項目に詳細な記述をするべきだと考えます。--長谷川良平 (トーク) 2019年1月19日 (土) 02:11 (JST)

ゆゆうた - ノート編集

  削除 残念ながらこの人物は個別記事を作成する必要があるほどハセカラ騒動と関係があるとは思えないので削除依頼を提出させていただきます。--Ostrich (トーク) 2018年11月21日 (水) 18:27 (JST)

  反対 一連の動画の再生回数を合計すると、尊師MMDの総再生数に匹敵します。この記事を削除するとなりますと、尊師MMDの記事も削除することになりますがよろしいですか?
私はそれが正しいとは思えないので、ですから両方残すべきだと考えます。--埼京最強 (トーク) 2018年11月23日 (金) 14:13 (JST)
  注意 貴職の投票は削除依頼などの参加資格についてより無効票となります。申し訳ありませんがご了承ください。票を出す際も誰かのコメントに意見を述べる場合以外は上に割り込むのではなく最後尾に付けてください。
また記事から削除テンプレートを勝手に剥がしているのが確認されていますがそのようなことは止めてください。--Ostrich (トーク) 2018年11月23日 (金) 14:58 (JST)
  警告 無効票になるような記述は見当たりません --埼京最強 (トーク) 2018年11月23日 (金) 15:19 (JST)
  コメント 上記の通り例の動画以外ほぼ関係性は感じられず、個別記事にするには無理があるので削除が妥当かと思います。--150.95.9.221 2018年11月23日 (金) 15:43 (JST)
  コメント IP利用者である貴職の投票は削除依頼などの参加資格についてより無効票となります。申し訳ありませんがご了承ください。
アカウントを作成し編集を何度も行うことで参加資格を得られます。また議論への参加の際は文章の最後に署名をつけてください。
--~~~~と入力すると自動的に署名に変換されます。本当は当職が「この署名のないコメントは~」をつけるべきなのですが付け方が分からないのでどなたか教えていただけるとありがたいです。--Ostrich (トーク) 2018年11月21日 (水) 23:43 (JST)
  コメント 修正いたしました。ご迷惑をおかけしてもうしわけありません。--150.95.9.221 2018年11月23日 (金) 15:43 (JST)
  コメント (ostrich様宛て)署名の付記はtemplate:unsignedをご利用ください。入力例は次の通りです。とりあえず取り急ぎ。
{{subst:Unsigned|書き込み者の名前|投稿日時|追記者名(必須ではない)}}
また、勝手ながらべえたくん様のコメントのインデントを移行させていただきました。--Lonicera 2018年12月7日 (金) 01:19 (JST)

  貴職 有能 頭JEX - 出会いに感謝。--Ostrich (トーク) 2018年12月13日 (木) 17:54 (JST)
  反対 執筆した立場から言わせて頂くと、一般男性脱糞シリーズを弾き語った事により歌い手までもが唐澤貴洋の名を口にしました。
恒心教に与えた影響、また弾き語りを見た人が唐澤貴洋を認識するということも多々あったと思っています。
また、記事内でも述べた様に、唐澤貴洋が言う特定されたら垢を消す、削除依頼する、訴えるという事を真っ向から否定する稀有な例であり、唐澤貴洋がインチキパカ弁である事の証明にもなっています。
ですから、恒辞苑に書くだけでは不十分と考えます。とりあえず取り急ぎ。--べえたくん (トーク)
  賛成 個別記事を作るほどの特筆性はなく削除は妥当な判断かと思います。また、べえたくん氏の回答に個別に突っ込みを入れさせていただくと、
  • >~恒心教に与えた影響、また弾き語りを見た人が唐澤貴洋を認識するということも多々あったと思っています。
それだけで個別記事が出来てしまうとなし崩し的に芸術教徒は皆個別記事を作らねばならなくなります。
また、例としてあの一般男性脱糞シリーズを製作した「ルナルナ」という外部のMMDerが居ますが、
脱糞シリーズの制作から3年半経った今でも個別記事が作られていない事を鑑みると「唐澤貴洋を外部の人間に認知させた」、「唐澤貴洋の具体名を外部の人間が出した」というのは個別記事を作る理由にはならないと思います。
  • >唐澤貴洋が言う特定されたら垢を消す、削除依頼する、訴えるという事を真っ向から否定する稀有な例であり、唐澤貴洋がインチキパカ弁である事の証明にもなっています
それならばAbemaPrimeの記事内にその一例として追加するだけで十分ではないでしょうか。
回答は以上です。--芋農家 (トーク) 2018年11月21日 (水) 21:45 (JST)
  コメント - 「ルナルナ(一般男性脱糞シリーズの作者は「恒心教徒A」のようですが、同一人物の別名義ということでしょうか。)」氏について言及されていますが、
実際に削除依頼が提出、受理されたのならともかく、まだ記事が作成されていないことを判例とするのはいささか首をかしげます。
下手な喩えで恐縮ですが、スピード違反をしたのに捕まらなかったこととスピード違反をしなかったことは同義ではない、といえばご理解いただけるでしょうか。
また、MMD作品と引き語りでは趣が違います。後者はより作者自身が注目されやすいため、作品ではなく作者の記事を作ろうという発想が出てくること自体は自然なことではないでしょうか。--Lonicera 2018年12月25日 (火) 13:22 (JST)
  賛成 継続的に恒心に関わっているわけではなく、脱糞弾き語りだけの一発屋であると言えます。
芸術路線の作品と捉えても、脱糞シリーズの派生に留まっており他のパカソンやMADと比べて個別記事も立てにくいでしょう。
また、特定経緯や特定後の行動が恒心の関係者の言動と似ている・似ていないという理由では該当する人物が多すぎ、また炎上・特定されている人物について記述できることから炎上依頼を持ち込むことも簡単になってしまいます。
当職は、特筆性が低い、炎上依頼に見えるという2点から削除に賛成です。--長谷川良平 (トーク) 2018年11月21日 (水) 23:19 (JST)
  コメント この記事の削除には賛成なのですが、べえたくんの文の特徴に太字のつけ方が少しおかしいというのがあります。その資料として何らかの形で残すことは出来ないでしょうか?--鬱民 (トーク) 2018年11月22日 (木) 12:34 (JST)
  返信 べえたくんはこの記事のみで投稿しているわけではないため、投稿の傾向については彼の投稿記録を見ることで分析できます。
アカウント個別の投稿記録を見る手順はやや面倒くさいとは思いますが、記事を残すほどのことも無いと思います。
上記反対票の埼京最強氏は既にブロックされていますが、一応反論しておくと、そもそも「再生数が尊師MMDの合計に匹敵する」という根拠が希薄、
影響力=再生数ではない、再生数は掲載の基準ではない、動画の内容・影響について記載するなら「ゆゆうた」ではなく「絶叫脱糞弾き語り」(絶叫脱糞の派生作品)として記載すべきであるなどの理由から、
埼京最強氏のコメントは項目「ゆゆうた」存続の根拠にはなりません。--長谷川良平 (トーク) 2018年11月25日 (日) 14:16 (JST)
  賛成 継続的に恒心問題にかかわっている方ではない様ですし、個別記事を作るほどの特筆性が感じられません。よって削除に賛成です。--おマンちょーね 2018年12月04日 (金) 13:15 (JST)
  条件付反対 恒心を利用して稼ごうとした恒心営業・売名で問題になったネット民の個別記事はほかにも存在する。(わさらー等)
ゆゆうただけ削除というわけにはいかないと思う。--Karakorum (トーク) 2018年12月14日 (金) 16:33 (JST)
  反対  ゆゆうたの弾き語り「一般男性脱糞シリーズ」は恒心教の布教にかなり貢献しているしアレンジやカバーもたくさんされている。実際当職もゆゆうたのおかげで恒心教を知り入信しましたを。(自分語り)ゆゆうたの記事を削除するのは到底 許されるべき行為ではないと思う--桜田通り唐澤聖地けんま隊 2019年1月17日 (木) 16:50 (JST)

唐虐 - ノート編集

  削除 作品、レス共に量が極めて少なく、単項目を立てるほど記述することが無いため。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月2日 (日) 18:11 (JST)

  削除 - 記事を見る限り単記事を作成する必要はなさそうなので削除に賛成。あまり話題になっておらず今後の発展性も低いと考えます。--Ostrich (トーク) 2018年12月2日 (日) 20:34 (JST)
  削除 - 内容的に削除が妥当だと思います。--Tamanegi (トーク) 2018年12月8日 (土) 00:34 (JST)

蕨牙兎土 - ノート編集

  削除 - Wikiスレの意見を受けての依頼。かなり前から存在する記事であるとはいえ内容も薄くほとんど出典もないこの記事は資料的価値がなく削除すべきではないでしょうか?--Ostrich (トーク) 2018年12月13日 (木) 22:50 (JST)

  削除 - ページの内容的に小物送りで十分だと思われます。少なくとも個別にページを作る程の人物ではないでしょう。--Tamanegi (トーク) 2018年12月14日 (金) 02:12 (JST)
  削除 - 記事の内容が少なく、個別記事を立てておく必要性が感じられません。小物送りで良いと思われます。--おマンちょーね (トーク) 2018年12月14日 (金) 09:11 (JST)
  賛成 - 記事の内容に根拠が乏しいです。正体や別名義についての記述をカットして小物に載せるのがいいと思います。--——以上の署名の無いコメントは、長谷川良平トーク投稿記録)氏が 2018年12月14日 (金) 09:55‎ に投稿したものです。利用者:長谷川良平による追記
  賛成 - 小物に載せるという意見に賛成です。--Karakorum (トーク) 2018年12月14日 (金) 16:34 (JST)
  報告 - 小物一覧に載せました。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月20日 (木) 17:56 (JST)

プログラミング開発路線 - ノート編集

  削除 編集放棄のようです。現状カランサムウェアぐらいしか記述することがないので削除もやむなしかと思われます。--唐辛子 (トーク) 2018年12月16日 (日) 19:07 (JST)

  削除 - あまりにも記事の品質が低いので削除に賛成。とはいえこの手の記事は他にもあるのですが。今はかなりの件数の削除依頼がたまっているので自重してます。例:東京カランコロン 松本侑貴 TK--Ostrich (トーク) 2018年12月17日 (月) 00:50 (JST)
  削除 - 賛成。恒辞苑送りも必要ないでしょう。--Tamanegi (トーク) 2018年12月19日 (水) 22:31 (JST)

K5 - ノート編集

削除 - F9同様に恒心との関連がほぼ荒らしのみで内容も薄く、以前から存在する記事とはいえ個別を作る必要性があるとは言い難く削除もしくは小物送りが妥当だと思われます。 --118.241.123.90 2018年12月19日 (水) 21:52 (JST)

  条件付賛成 - 条件:F9の個別記事の復帰議論の結果に準拠する 削除議論を行う際に他の個別記事を作成されている人物を引き合いに出す事は如何かと思いますが、確かに恒心との関連がF9と同等に薄いのは事実かと思います。
よって、現在行われているF9の個別記事の復帰議論の結論を踏まえ、その結論に準拠する形でK5の個別記事の処遇を決めるという形であれば賛同します。 --おマンちょーね 2018年12月19日 (水) 23:36 (JST)
  条件付賛成 - 小物や恒辞苑送りにしてもいいかもしれませんがK5の記事を消そうとするのに勝手にF9をデマも含めて書き加えるのはいただけないと考えているので消極的な賛成。今後の議論により票を翻す可能性もあります。
なお削除依頼などの参加資格についてよりIP利用者は削除票を投じることができないので取り消し線を引かせていただきました。申し訳ありませんがご了承ください。--Ostrich (トーク) 2018年12月19日 (水) 23:59 (JST)
  反対 過疎ケーばかりを埋め立てるF9と違い、オリケー、デリュケーなどメイン・準メイン級のカラケーを荒らしている。
荒らし以外にも月永との接触や10000レスの埋め立てを諦めるなど事件が複数あるため反対。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月20日 (木) 02:12 (JST)
  反対 すぐに対策されたものの一時期は豆大福を越える勢いで荒らしており、その点において教徒に与えた実害はF9の比になりません。
月永相手に送り付けたメールもある他、大澤騒動は炎上依頼の失敗例であり、教訓も兼ねた重要な資料です。以上から、当職は削除に反対します --テリー長谷川 (トーク) 2018年12月20日 (木) 22:33 (JST)

小室哲哉 - ノート編集

  削除 - 「唐澤貴洋がTwitterでフォローしていた」以外に恒心における特筆性は無く、削除後、小物送りが妥当と思われます。--Osex (トーク) 2018年12月25日 (火) 16:31 (JST)

  コメント 上で「小物送りが妥当」と書いてましたが、小物送りをする必要も無いという意見は同感です。とりあえず取り急ぎ--Osex (トーク) 2018年12月25日 (火) 20:52 (JST)
  賛成 - 過去においてカラケーで関連性が話題になった等の事実が開示されない限りは削除が妥当だと思います。
個人的には小物送りも必要ないと思っており、恒辞苑で関係性に触れる程度の記述で十分かと。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2018年12月25日 (火) 18:29 (JST)
  賛成 - 以前私が加筆を行ったページのようですが、恒心との関連はないに等しく、特筆性を認めません。
イニシャルが同じ(TK)というの記述も話題となったのならともかく、「イニシャルが同じ「TK」で親しみを持っているのか唐澤貴洋がフォローした」という牽強付会かつユーモアとして優れているとも思えない説がある程度では
触れる必要もないでしょう。小物送りの必要もありません。--Lonicera 2018年12月25日 (火) 19:40 (JST)
  賛成 - 恒心との関連もなく、特筆性も認められない為削除に賛成です。--芋農家 (トーク) 2018年12月25日 (火) 20:42 (JST)
  賛成 - 300弱あるフォローアカウントの中で取り立てて記事が存在する理由はないと思われます。
イニシャルについても偶然、当てつけの域を出ないものであります。小室進行だけ恒辞苑に転記すれば十分で、小物に移す必要すらないと思われます。--物理に強い弁護士 (トーク) 2018年12月25日 (火) 21:39 (JST)
  賛成 - まったくと言っていいほど関連がないので削除に賛成。ファイル:TKomuro.jpg及びTKもこの記事の削除決定と同時に処分で良いでしょうか?--Ostrich (トーク) 2018年12月26日 (水) 22:43 (JST)
  コメント 残しておく価値はないと思われるので削除しても大丈夫だと思います。--Tamanegi (トーク) 2018年12月26日 (水) 23:17 (JST)
  賛成 - 小物送りの必要もないでしょう。--Tamanegi (トーク) 2018年12月26日 (水) 23:17 (JST)

大場鉄才 - ノート編集

  削除 - 岩間コンテンツは起源こそ甘芋路線の一環ではあったもののその後は恒心とは独立したコンテンツであり、単に「aiueo700」を煽る動画を投稿したというだけでは恒心との関係があるとは言えず、また今後何らかのアクションを起こす可能性も低いでしょうから、独立記事として掲載する価値はないと思います。Wiki荒らしに関しても、物理的な位置が東海地方ということで特定された住所と一致することから本人によるものである可能性はやや高いとは言えますが、これも確定されたとは言い難いでしょう。なお以前にも削除依頼が提出されており、依頼者によって事実上依頼取り下げとなっていますが、改めて存続の是非について審議することを提案します。

  削除 - 依頼者票。なお、過去の削除依頼の存続派の意見として「カラケーで話題になっていないという理由で削除が通用してしまえばなんでもアリの無法地帯になってしまう」「岩間コンテンツはチンパカ無関係ですが甘芋路線でハセカラ騒動外伝と関係あるので削除に反対」というものがありましたが、当時大して話題に上ったわけでもなく、間接的にしか関係していない人物のページを無節操に残しておくことも感心しません。--Lonicera 2018年12月25日 (火) 20:19 (JST)
  条件付賛成 - 独立記事とする必要性はない思います。ただし、彼の当時の恒心に対する態度は教徒から相当の反感を買っているため、小物一覧に記載するなどWiki内に彼の記述を残す必要はあると思います。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年12月25日 (火) 21:29 (JST)
  反対 - ここで大場の記述がwikiからなくなれば、教徒内の大場についての認識は当時の教徒の口伝のみになります。wikiの記事より各教徒の主観に則った認識が教徒内に共有されていくでしょう。なんでも削除を叫ぶ方々のこの部分への配慮の無さ、憂いております。特にこの人物はwikiに干渉したという点で、売名とは違う明確な意図をもって恒心教に接触したという点は大きいでしょう。--リプシッツ構造に強い弁護士 (トーク) 2018年12月25日 (火) 22:06 (JST)
  反対 - aiueo700の発掘や大場特定騒動は恒心教の歴史の一部であり、現在話題にならないから、別の界隈のコンテンツになったから、として削除してしまえば、恒心の立場からの知識の伝達ができなくなってしまいます。記事としても充分な分量があり、関連性も充分に高いため削除には反対です。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月26日 (水) 00:54 (JST)
  保留 - 間接的にしか関係していないという指摘は正しいと考える一方で記事の品質はそこまで悪くなく削除は少し惜しいので保留とさせていただきます。過剰なファイルの掲載を除去し、恒心との関わりについてもう少し分量を増やせるのであれば反対票を改めて提出します。--Ostrich (トーク) 2018年12月26日 (水) 22:55 (JST)
  反対 - 記事の品質は悪くなく出典も明記されているので削除するのはどうかと思います--Karakorum (トーク) 2019年1月14日 (月) 16:58 (JST)

新SCP Foundation ニコニコ支部 - ノート編集

  削除 - 記載量からして高橋嘉之/用語集か恒辞苑に統合してもいいと思うのですがどうでしょうか?--化学に強い弁護士 (トーク) 2019年1月6日 (日) 19:21 (JST)

  追記 - 同様の理由でチャージマン研!wikiも消してもいいかもしれません--化学に強い弁護士 (トーク) 2019年1月6日 (日) 19:25 (JST)
  賛成 - 両者ともへきへき用語集への統合に賛成します。理由は記述すべき事実がへきへきの荒らしにあったことしかなく単独記事を設けるほどではないためです。なおチャージマン研!wikiの記事にもこのページへ誘導する削除テンプレートを貼りました。--Ostrich (トーク) 2019年1月11日 (金) 20:04 (JST)

おふがお - ノート編集

  削除 - 恒心との関係で「教徒非教徒問わず例えその相手が自分とは全く縁のない人であっても片っ端からブロックしている。」とありますが、それって「無差別にブロックしている=恒心とは関係ない」という事では? あと「ハセカラファミリーとの行動の共通点も多い。」点もこじつけとしか思えません。よって削除を希望します。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2019年1月16日 (水) 20:13 (JST)

  賛成 - 同感です。そもそも彼は別に恒心について発言したわけでも何か路線を妨害したわけでもなく、「教徒をブロックしたから包皮」という基準自体が問題だと思います。--長谷川良平 (トーク) 2019年1月16日 (水) 23:19 (JST)
  即時削除 - 炎上依頼をには見えました。唐澤貴洋との関係などとされている部分もこじつけに過ぎません。--Ostrich (トーク) 2019年1月17日 (木) 18:11 (JST)

唐澤貴洋の書籍・記事 - ノート編集

  • カテゴリを作成しようとした所間違って通常の記事になってしまいました。申し訳ありませんが削除をお願いします--スイーツマフィア (トーク) 2019年1月16日 (水) 23:17 (JST)
  コメント -即時削除で十分でしたね…当職、無能。--スイーツマフィア (トーク) 2019年1月16日 (水) 23:33 (JST)

削除復帰議論編集

F9 - ノート編集

  コメント 以前からカラケーや当wikiを荒らしていたこの人物は2018年11月にコセケーを荒らして閉鎖させて以降、サブカラケーを中心に多数のカラケーで荒らし行為を行っており、次々と壊滅まで追い込まれています。注意喚起の為にも削除復帰依頼を求めます。--111.106.168.8 2018年12月12日 (水) 23:44 (JST)

  コメント 最近顕著にサブケー荒らしが見られます。恒心にとって脅威なのは間違いありませんので賛成です--193.106.92.212 2018年12月13日 (木) 00:46 (JST)
  注意 貴職の投票は削除依頼などの参加資格についてより無効票となります。申し訳ありませんがご了承ください。 --おマンちょーね (トーク) 2018年12月13日 (木) 17:09 (JST)
  コメント - 元々こちらのIP利用者の方はコメントとして提出されておりましたが長谷川良平氏が賛成票に変更しておりましたのでコメントの改竄にあたるものとし戻しました。--Ostrich (トーク) 2018年12月13日 (木) 18:23 (JST)
  反対 サブカラケー一覧を見てきましたが、他に被害のあったカラケーはテロ等準備掲示板しかありませんでした。当職はコセケーは見ていなかったので当時の活況が分かりませんが、管理放棄された過疎ケーばかりを埋め立てる重要度の低い荒らしという印象はぬぐえません。
過去の経緯や、大々的に取り上げることは荒らしを煽るという理由も含めて反対です。また、少なくともチラ裏などで草稿を書くべきではないかと思います。——以上の署名の無いコメントは、利用者:長谷川良平トーク)氏が 2018年12月13日 (木) 02:00‎ ‎ に投稿したものです。
  反対 - 前にもあった復帰依頼で反対多数だったのでそういう観点から見ても小物一覧で十分だと思います。
もっとも、草案の完成度次第では賛成票に転じるつもりはありますが。 --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年12月13日 (木) 15:23 (JST)
  反対 - 提案する事はご立派な事だと思いますが、過去に二度削除議論の末削除された物をしつこく「記事を作るべき」と提案するのは流石に提案している方の良識や品性を疑いますし、提案者の行為が当Wikiに対する荒らし行為となりつつある印象を受けます。また、そのしつこさから提案者様のF9に対する私怨臭を感じざるを得ません。よって、前回の削除議論の際にも述べさせて頂きましたが、如何なる理由であろうとF9単独の記事の作成には現状では反対させて頂きます。
また、今回却下された後にまた記事作成を提案して来られる等されても鬱陶しいですから、当Wikiに於いて「F9の記事作成については、議論を経ずに不可とする措置(記事作成禁止措置)」を導入する旨の議論を提案したく思います。 --おマンちょーね (トーク) 2018年12月13日 (木) 16:43 (JST)
  反対 - サブケーを荒らす程度で恒心との関わりが少なく小物止まりでしかないと思うので反対します。ついでに既存の小物欄の記述について某歌い手のことに言及するなど不要な部分が見受けられるので訂正すべきだと述べておきます。なお、おマンちょーね氏の記事作成禁止措置にあたるものとして作成保護という機能がありますが(管理者以上の権限が必要)、勝手に記事作成されているといったことはないので現時点では反対します。--Ostrich (トーク) 2018年12月13日 (木) 18:23 (JST)
  コメント チラシの方に草稿を書かせていただきましたが、合っているでしょうか?wikiの編集経験があまりないもので唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/F9 --111.106.168.8 2018年12月13日 (水) 18:50 (JST)
  コメント 草案の内容に目を通させてもらいましたが、未確定な情報が多すぎてこの内容では賛成しかねます。少なくとも「某歌い手に関連する記述」「豆大福に関連する記述」は同一人物である確証が無い以上不要な情報であるため削除すべきと意見を述べておきます。
その上で、それらの不必要な情報を除去した場合個別に記事を作成する程の情報量が無いと言えるため、やはり現状では小物一覧への掲載に留めるべきかと考えます。 --おマンちょーね (トーク) 2018年12月13日 (木) 22:24 (JST)
  反対 草稿を見ましたが、不確定な情報が記載されており、私怨目的の依頼としか思えません。復帰には反対します。小物送りで十分。--Tamanegi (トーク) 2018年12月14日 (金) 02:17 (JST)
  コメント 当職はそんなに悪くは無いと思いますが、上で皆さんが述べられているように住所など鋼兵=F9を前提とした情報は載せない方がよいです。また、荒らしの戦果の披露のようになっており、情報としての有用性が低いです。使用IPや一括削除の手順などがあるとよいのですが。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月14日 (金) 10:10 (JST)
  条件付賛成 -- 草稿を見ましたが「荒らしの規模の大規模さから史上最大の荒らしとも言われた。」「複数のコテハンやトリップを駆使しながら」という点はK5同様に不明確なので削除したほうがいい。
あと豆大福と同一人物であることを示唆する文章もかなり否定的な表現にしたほうがいい。(豆大福がF9に罪を擦り付けて逃げ切ろうとしたというする説がある)
それらを考慮し踏まえたうえならば賛成 --Karakorum (トーク) 2018年12月14日 (金) 16:40 (JST)
  コメント - 草案を確認しましたが根拠のない氏名や住所が載せられていて私怨や炎上依頼目的の記事にしか見えません。チラシの裏であっても私怨は許可されないのでこの依頼が復帰を行わないという結論に達したときは草案も削除議論にかけてよいでしょうか?--Ostrich (トーク) 2018年12月14日 (金) 18:24 (JST)
  コメント - 「チラシの裏であっても私怨は許可されないのでこの依頼が復帰を行わないという結論に達したときは草案も削除議論にかけてよいでしょうか?」に対して、
復帰を行わないという結論に達した時は、「草案も不要な物」となりますので削除議論にかける事無く、速やかに草案を削除して良いのではないでしょうか。 --おマンちょーね (トーク) 2018年12月17日 (月) 15:35 (JST)
  返信 - 満場一致で私怨記事ということならこの議論のクローズと同時に処分しても問題ないとは思いますが草案はそんなに悪くないと考えている方もいらっしゃるので草案は別個に議論した方がよいと考えています。--Ostrich (トーク) 2018年12月18日 (火) 21:56 (JST)
  コメント ご指摘受けた部分を修正しました。唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/F9 --111.106.168.8 2018年12月13日 (水) 18:50 (JST)
  コメント - 私怨以外にも問題が多すぎます。以下問題点を重要度順に列挙します。
  • 出典がほとんどない
  • 豆大福と同一人物説の根拠としてこちらをあげているがハキ速開設時期が誤っており信憑性がない
  • 「なんJの実況スレに荒らしを行い、その結果たった1時間で13000近くものレスが投稿されることとなり」の部分について確かにこのスレにF9をコテにした荒らしがいたが、
    12908レスのうちF9のレスはおよそ366件で大半はなんJ民の書き込みなのでF9によってスレが大きく伸びたとは言えない
  • F9のブログなるものもF9がいくつものトリップを使用していることやそのうちには割れているものもあることよりF9本人のブログとは言えない
  • 「恒心教徒以上の悪である。」と恒心教のWikiに記述するのはいかがなものか
  • 強調表示の濫用
以上より草案もポアもやむなしと考えます。--Ostrich (トーク) 2018年12月16日 (日) 00:44 (JST)
  コメント -一部のご指摘についてお答えしますが
  • 豆大福と同一人物説の根拠としてこちらをあげているがハキ速開設時期が誤っており信憑性がない
    • これはあくまでF9が自称しているという根拠であり、同一人物説については2017年のF9特定騒動時に「豆大福はF9ではないか?」と騒がれた事を指しています
  • 「なんJの実況スレに荒らしを行い、その結果たった1時間で13000近くものレスが投稿されることとなり」の部分について確かにこのスレにF9をコテにした荒らしがいたが、
    12908レスのうちF9のレスはおよそ366件で大半はなんJ民の書き込みなのでF9によってスレが大きく伸びたとは言えない→F9がスレッドに連投したことによってスレッドのレス上限が破壊されたことによって、
    1000レス以上も投稿できる状態になったことを指しています。2chではF9のような悪質な荒らしが連投するとスレッドの書き込み上限が破壊される仕組みがあります。その他の根拠
  • F9のブログなるものもF9がいくつものトリップを使用していることやそのうちには割れているものもあることよりF9本人のブログとは言えない
    • F9本人だと確定しているtwitter上で自分のブログとして更新をすることもあったので99%本人のものであるのは確定しています。
      その他にも高橋嘉之との協力等、F9本人以外は知らないような情報を事前に書いている事もあったので、とりあえず、一部のご指摘についてご回答させていただきました --111.106.168.8 2018年12月16日 (日) 11:59 (JST)
  コメント - コメント横入りさせて頂きます。
  • Ostrichさんからの草案に対する指摘は「反論せよ」ではなく、指摘された点を修正せよの意味合いでの指摘ではないでしょうか?
    それに対して、貴職の反論は「指摘された点を修正したくないので反論している」様に感じられます。
  • 豆大福との同一人物説について:99%では確定ではなく疑惑です。
    Twitterのアカウント等の根拠に乏しい物ではなく、豆大福とF9が同一人物であると100%断定出来る物理的な証拠(例:F9の住所の特定と豆大福の住所の特定を行い、両方の住所が一致した等)を提示して下さい。
  • F9がスレッドに連投したことによってスレッドのレス上限が破壊された:これも根拠に乏しいです。
    「スレッドに連投が行われた場合、レス上限が破壊される場合がある事」と「根拠として挙げられているURLの物はF9が連投した事によりレス上限が破壊された事」を「5chの管理人又は削除人等★持ちの方が明言している物」が有れば提示して下さい。
  • 「恒心教徒以上の悪である。」という記述の削除、強調表示の除去。
これらについて、証拠を提示出来る物は速やかな提示、証拠を提示出来ない物は速やかな記述の削除を行わない事には、F9の個別記事の復帰に賛成する事はできません。そして、これらのまだ証拠の提示されていない記述を削除すると、個別記事を立てる程の情報量が有るとは言えないため、小物一覧で十分なのではないかと考えられます。 --おマンちょーね (トーク) 2018年12月18日 (火) 00:00 (JST)
  返信 - 返信いたします。
  • 「2017年のF9特定騒動時に「豆大福はF9ではないか?」と騒がれた事を指しています」とは何を根拠に騒がれたのですか?根拠がなければ恒心教徒からすればただのからさわぎとして載せる価値がありません。
  • 「F9がスレッドに連投したことによってスレッドのレス上限が破壊された」というのは根拠に上げられているリンクを見るにそうなんだろうなとは思いますがそのような5chの仕様について解説しているものはありますか?
  • twitterがF9本人のものであることのソースを提示してください。それになぜ確定しているTwitterアカウントが存在するというのなら草案に書かなかったのですか?ついでに言うと99%は確定ではなく疑惑です。
  • 何より出典が少なすぎることを解決してください。
以上申し上げます。--Ostrich (トーク) 2018年12月17日 (月) 00:34 (JST)