メインメニューを開く

唐澤貴洋Wiki β

唐澤貴洋Wiki:質問・討論

当ページは、唐澤貴洋Wikiについて質問したり討論するページナリ。唐澤貴洋Wiki内で今更聞けないこと、提案したい意見がある者たち、投稿する時が近づいております。

質問時の注意編集

  • 特定ページへの質問をする場合は、このページではなくそのページの議論ページに書き込むナリ。
  • 質問だけでなく、回答も自由にできるナリ。
  • ページの削除についての提案・議論は唐澤貴洋Wiki:削除依頼でするナリ。
  • 唐澤貴洋Wikiに直接関係ないことはカラケーの質問スレ、ハセカラ関係ですらないことは教えてgooにでも質問するナリ。

過去ログ編集

  • 過去ログ
  • 凍結 - 旧Wikiからの引き継ぎなどで、議論が停止したと思われるもの

見本編集

質問の例編集

リンクの貼り方を教えてほしいナリ。--Wiki素 2783年3月34日 (土) 98:00

[[]]でしたい文字列を挟みます。とりあえず取り急ぎ。--T-カルサヴァ ◆e2bk7nwnIs (トーク 2783年3月34日 (土) 99:04
T-カルサヴァとの出会いに感謝。--Wiki素 2783年3月34日 (土) 99:10

意見提案・討論の例編集

当職への誹謗中傷を禁止してほしいナリ。--唐澤貴洋事務所HP 2783年3月34日 (土) 98:00

ダメです--ヤーマン 2783年3月34日 (土) 99:04
あああああああああああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!(ブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!! )--唐澤貴洋 2783年3月34日 (土) 99:10
署名を忘れないようにして欲しいンゴ。チルダ(~/shift+「へ/^」)4つを末尾に付ければ出るンゴ。--長谷川亮太 2783年3月34日 (土) 99:12


パカソンテンプレについて編集

  提案 - パカソンのページに使われていたThamilyslinkテンプレですが、転送先URLを変えてもう一度使えるようにするのはどうでしょうか。
Googleドライブ保管庫はURLの関係上利用が難しいですが、gotanda鯖保管庫なら従来の記法のまま使えると思います。 --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年10月12日 (金) 14:45 (JST)

  •   賛成 - 当職テンプレの仕様については詳しくないのですが貴職が詳しければお任せしたいです。仮にうまくいかなくても元に戻せばいいと思います。--Ostrich (トーク) 2018年10月14日 (日) 10:43 (JST)
  •   報告 - gotanda.xyzがポアされましたがどうされるのでしょうか?--Ostrich (トーク) 2018年11月5日 (月) 20:50 (JST)
    •   提案 - sumannaなるサイトが出来てますが、そこを利用するべきでしょうか?[1] --でるたレイ開示 (トーク) 2018年12月2日 (日) 06:28 (JST)
      •   賛成 - 特に広告があったりするわけでもありませんし、貴職の貼ったサイトに置き換えることに賛成です。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月2日 (日) 10:40 (JST)
      •   横槍 - 妄想弁護人を例にとると、5/6577-u5vR を 5_6577-u5vR のようにスラッシュをアンダースコアに差し替える処理が必要みたいです 当職wiki素なのでそこらへんの処理わかりません --でるたレイ開示 (トーク) 2018年12月2日 (日) 22:32 (JST)

氏・社を廃止するナリ編集

まそ氏・東芝社の如き表現は廃止して、呼び捨てにした方がいいナリ。

  •   反対 氏、社双方について、略称や苗字の後ろにつける用法は社会一般に浸透しています。後ろで「同氏(社)」とするために前にも氏(社)を付けるケースや、恒心教の功労者や関係が薄い人物であると強調するためなど、氏や社を使う必要はかなり高いです。
    一記事内で統一が取れていないのならともかく、Wiki全体で氏や社を廃止する必要はほとんどないように思います--長谷川良平 (トーク) 2018年11月5日 (月) 20:27 (JST)
  •   反対 - 貴職が新たに執筆した部分で氏・社を記述しないことは自由ですが(後から付け足そうとする人がいたとしてもそれも自由)、無理になくすのは不自然だと思います。「廃止して、呼び捨てにした方がいい」とおっしゃっていますがなぜそうすべきなのか理由が挙げられていません。--Ostrich (トーク) 2018年11月5日 (月) 20:48 (JST)

炎上弁護士について編集

購入して全文書き起こしを行うつもりのある教徒はいますか?尊師を儲けさせることを嫌ってWikiなどで公開されることを待っている教徒も多いようなのでどなたが書き起こしするのか決めておきたいです。--Ostrich (トーク) 2018年11月16日 (金) 21:07 (JST)

  •   提案 真面目な話、流石に書き起こして掲載すると著作権の侵害になり得るのではないでしょうか。もっとも、尊師に関しては超法規的な事態が起こりすぎている訳ですが、もし尊師から訴えられた場合の責任の所在はどうなるのでしょうか。このWikiが責任を負ってくれるのか、犠牲とを伴っても書き起こして貰うのか、書き起こすならはっきり決めなくてはならないと思います。まあ、尊師にこの件で1円も稼いでほしくないと私は思っていますが。
    •   コメント 防弾なので尊師がCloudFlareに乗り込まない限り著作権は大丈夫だと思います。とうさわたかひろ (トーク) 2018年11月17日 (土) 19:12 (JST)
    •   コメント 著作権違反なので駄目です。時間が経過すればGoogle ブックスに保存されますのでその日まで待ちましょう。--OC伊丹ダックス (トーク) 2018年11月19日 (月) 16:15 (JST)
    •   コメント 尊師への経済的利益については、公立図書館などで借りることで軽減できるのではないでしょうか。著作権についてですが、数人で手分けして引用することでリスクを軽減することはできませんか?--長谷川良平 (トーク) 2018年12月5日 (水) 18:41 (JST)
    •   質問 - 海老で全文書き起こしされましたが炎上弁護士の下位ページで全文掲載の形でいいでしょうか--化学に強い弁護士 (トーク) 2018年12月15日 (土) 16:11 (JST)
    •   コメント - ●はい。--Ostrich (トーク) 2018年12月16日 (日) 14:04 (JST)

管理者一覧ページの作成編集

管理者一覧ページが見たところ無いですが、新設してもいいのではないでしょうか? それか、どっかのページ現在の管理者として載せるのもどうナリか?--べえたくん (トーク) 2018年11月21日 (水) 11:45 (JST)

  情報 - こちらで管理者権限を持つアカウントの一覧を表示できます。その他の権限とそれを持つアカウントについても特別:利用者グループ権限で参照可能です。とりあえず取り急ぎ。--物理に強い弁護士 (トーク) 2018年11月21日 (水) 20:08 (JST)

犯罪に関する内容について編集

唐澤貴洋Wikiの中で、犯罪に当たる内容があります。これは法的に大丈夫ですか。
この他、シバターの記事がありますが、シバターの言う「自殺に追い込めば…」は酷すぎると思いますが、個人攻撃は犯罪に当たるので、個人攻撃を非難することは別に悪いことではないです。--OC伊丹ダックス (トーク) 2018年11月30日 (金) 11:41 (JST)

  •   コメント 「犯罪に当たる内容」について、どこの記述が何の法律に触れるのか具体的に示してください。箇所が多い場合は例示でも構いません。
    シバターについてですが、まず、個別項目の記述についての議論・質問は個別項目のトークページで行ってください。また、当wikiは人物の問題行動だけを記述するのを目的としているわけではないので、悪いことではないというのは掲載・非掲載の基準にはなりません。
  • 例えば、犯罪者(麻原彰晃・安藤良太・爆弾三勇士等)を英雄視するほか、唐澤貴洋殺すや、このページでも著作権侵害を検討する文章がある。--OC伊丹ダックス (トーク) 2018年12月4日 (火) 16:38 (JST)
    •   返信 犯罪者を英雄視することや、著作権の侵害に当たるかどうか話し合うことは法で禁じられた行為ではありません。項目「唐澤貴洋殺す」についても、ネットミーム・ネットスラングの分析・解説であり、実際に唐澤貴洋殺すと殺害予告することとは異なります。
      再度になりますが、ある記述について問題があると感じた場合、その記述が存在する項目のノートページで話題を提起するようにお願いします。--長谷川良平 (トーク) 2018年12月8日 (土) 12:52 (JST)

即時削除と通常削除(削除依頼)の使い分けについて編集

  •   質問 -「おんJ版チンフェ」のように一度即時削除テンプレートが剥がされたもの、「唐虐」のように同一人物とは思えない数人の手が入ったものなど、議論をするほどでもないが即時削除はためらわれるものがあります。
    これらの削除はどちらを使うべきでしょうか、何を基準に判断すべきでしょうか。
    •   コメント - 厳密な区分はないと思うので見つけた方が自身の判断でどちらか適切だと思うものをつければよいのではないでしょうか?迷う場合は通常削除の方がよいと思います。--Ostrich (トーク) 2018年12月6日 (木) 23:23 (JST)

爆破予告に関して編集

Wiki外部の話ですが、恒心教を名乗って爆破予告をする人がいますが、これに関してどのように思っていますか。

爆破予告や殺害予告をすることで道徳を知らない人のイメージを持たれるでしょう。

それと、長谷川亮太や唐澤貴洋を屑と見なすことがありますが、安藤良太などの爆破予告犯の方が自治体や大学に迷惑をかけているし、よっぽど屑だと思います。長谷川亮太は迷惑な行動を繰り返すもそこまではしないし、唐澤貴洋は依頼人を無視して自分への誹謗中傷を先に解決しても、第三者に迷惑をかけません。

後、けんまPや小西・小関直哉もかなりたちが悪いと思います。--OC伊丹ダックス (トーク) 2018年12月11日 (火) 20:02 (JST)

  •   コメント 一編集者の個人的な意見を申し上げますと「俺の知った事ではないわ」。
    当Wikiでは、基本的に記事や記述が掲載に載るべき内容か、どういった風に記載するかが重要であり、世間からのイメージや個々人が対象に抱くイメージについては議論の対象外です。その点においては長谷川亮太の書き込みも、唐澤貴洋の言動も、安藤良太などの爆破予告も教徒の殺害予告も等しく価値があり、優劣はありません。従って、教徒を名乗る爆破予告犯についてはここで議論されるべき事柄ではないと当職は考えます。また、個別の記事の是非についてもそれぞれのトークページで議論するべきでしょう。--テリー長谷川 (トーク) 2018年12月12日 (水) 22:12 (JST)