唐澤貴洋Wiki:削除依頼

提供: 唐澤貴洋Wiki
移動先: 案内検索

このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを

新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}

依頼提出手順[編集]

  1. 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
    • ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例:{{sakujo|メインページ 20181110}}
  2. 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
    • この時、{{subst:利用者:ユーモア欠落症|記事名|理由}}が使えます。
  3. 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加(唐澤貴洋Wiki:も含める)。

! 注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
! 警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。

即時削除[編集]

削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。

即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら

削除依頼などの参加資格について[編集]

荒らし対策のため、削除依頼などの参加資格について以下の制限を設けます。

  • 削除依頼や削除復帰依頼に対する投票を行える利用者を依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集)された登録利用者に限定します。
  • 多重アカウントを用いての依頼や多重投票、多重コメントは全面的に禁止します。
  • 規定を満たしてない登録利用者やIP利用者も依頼の提出は可能ですが、投票資格はありません。
  • 荒らし行為を行った利用者には依頼、投票資格はありません。
削除依頼 削除復帰依頼 投票 コメント
依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集)された登録利用者 ○(可) ○(可) ○(可) ○(可)
依頼開始時点で自動承認されていない登録利用者 および、IP利用者 ○(可) ○(可) ×(不可) ○(可)
多重アカウント ×(不可) ×(不可) ×(不可) ×(不可)

削除依頼の禁止[編集]

次の記事に関しては、削除依頼を禁止します。

! 警告 円滑な運営を妨害する目的での削除依頼は行わないでください。無効な理由での削除依頼は無効な削除依頼として取り消し、結果として投稿ブロックの原因となることがあります。削除依頼の過去ログもご覧ください。

過去ログ[編集]

削除議論[編集]

おんJ版チンフェ - ノート[編集]

  • 削除 恒心に無関係な人物で、特定経緯や騒動に特筆すべき点もないため。また、全くの別人であるのに長谷川亮太がおんJに書き込んでいたと誤解させるようなタイトルであり、不適切である。--長谷川良平 (トーク) 2018年11月8日 (木) 11:15 (JST)
    • コメント 恒心に無関係な人物ではあるものの、長谷川亮太氏と原因が「煽り等でヘイトを集めてしまった」という点については同じかと思われます。また、この記事は現段階で下書き段階のため記載不十分については申し訳ございません。
      これは私の勘違いで作ってしまった記事なので削除して頂いて構いません。--[利用者:Japanopen] 2018年11月8日 (木) 11:59
    • 即時削除 記事制作者からの削除依頼があったので即時削除でいいのでは? ソース 記事制作者であるというソースとうさわたかひろ (トーク) 2018年11月8日 (木) 12:33 (JST)
    • 削除 - 即時削除モノではありますがもう削除依頼として依頼ページも作ってしまっているので通常の削除の対応で良いと思います。-Ostrich (トーク) 2018年11月8日 (木) 22:32 (JST)
    • 即時削除 -審議にかけるまでもないでしょう。HSGWT (トーク) 2018年11月10日 (土) 17:52 (JST)

法律事務所コロス - ノート[編集]

  • 削除 内容が薄く恒辞苑送りかまったく記述しなくていい内容だと思います。法律事務所クロスにも追記されているのでそれを削除していいかの議論もお願いします。 --Ostrich (トーク) 2018年9月27日 (木) 18:52 (JST)
    • 削除 同意します。--邪教徒に強い弁護士 (トーク) 2018年9月30日 (日) 20:16 (JST)
    • 条件付反対 恒心において特に目立った存在ではありませんが、まったく特筆性がないとは言い切れないため、存続して良いと考えます。
      ただし、記述が2ヶ所に分散している点については一本化する必要はあると考えます。従って、もしこの記事を存続する結論で結審した場合は後者を削除し、削除する結論で結審した場合は後者の記述を残すべきと考えます。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年9月30日 (日) 21:11 (JST)
    • 賛成 当職も整形した時にこの記事は恒辞苑送りでいいんじゃないかと思っていました。この程度の内容なら恒辞苑の記述量と大して変わらないのでそっちで十分でしょう。 --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年9月30日 (日) 21:43 (JST)
    • コメント 法律事務所クロスへの追記がIPユーザーによって削除されていたため一旦差し戻しを行いました。なお当職は法律事務所コロスの記述をクロスの記事に残すと数あるクロスに似せたTwitterアカウントの中で大変著名であるように誤認させてしまうように思うのでクロスへの追記分は当該記事以上に削除すべきではないかと考えております。削除が可決された際記述を残すのであればやはり小物一覧か恒辞苑が適切であると思います。--Ostrich (トーク) 2018年10月1日 (月) 21:05 (JST)
    • 賛成 特にフォロワーが多かったり事件を起こしている訳ではないので削除が妥当と思います。この程度のアカウントなら無数にあるのではないでしょうか。上のコメントにも同感です。--長谷川良平 (トーク) 2018年10月4日 (木) 01:46 (JST)
    • コメント 当項目とは全く関係ないのですが、即時削除カテゴリの記事をそろそろ削除してもらいたいです。特にナーランダファンは即時削除が貼られてから5か月近くが経過していますので、早めに対処してほしいです。--長谷川良平 (トーク) 2018年10月22日 (月) 22:06 (JST)
      • コメント 失礼ながら文頭に**を追加させていただきました。この削除依頼も1ヶ月近く経っておりますし迅速に対応できるような仕組み作りは必要だと当職も考えております。数日後使いやすいよう質問・討論ページを片付けようと思うのでこの件の議論を行いたいのであればそちらで項目を立てましょうか?管理者の方はこちらのページをご覧になったら即時削除の対応も宜しくお願いします。--Ostrich (トーク) 2018年10月23日 (火) 23:05 (JST)

画像削除依頼[編集]

一部削除/存続 G4Qj9z8.jpgですが、のじゃケーのほうで掲載主からこの画像を切り抜いて再掲載してほしいとの依頼がありましたので切り抜きのために一旦これを削除させてください。 --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年10月15日 (月) 15:31 (JST)

  • 緊急削除 -緊急で削除すべき案件だと思います。のじゃケーで本人と思われる方にも確認をとりました。--Ostrich (トーク) 2018年10月15日 (月) 21:06 (JST)

対処 削除しました。--Cross (トーク) 2018年10月27日 (土) 19:48 (JST)

唐澤貴洋Wiki:削除依頼/荒らしが投稿した画像の削除申請[編集]

削除 - ファイル:Https---www.bannerkoubou.com-download.php?data=01O5ZPOOTD9dNRs1540436592 1540436613.jpg.jpgは荒らしが投稿した画像です(グロ注意)。早急な削除をお願いします。--Ostrich (トーク) 2018年10月26日 (金) 19:03 (JST)

対処 - 削除しました。--Cross (トーク) 2018年10月27日 (土) 19:45 (JST)

削除復帰議論[編集]

F9[編集]

  • コメント - 削除復帰議論を通さず復活させてしまったので
    F9のページを復帰してもいいと思うのですがどうでしょうか?
    恒心との関連でも「高橋嘉之とメール上でコンタクトを取っており、協力関係である」「当wikiの高橋嘉之のページを荒らして半保護にした」等、個別の記事を作っても問題ないと思います。-- 2018年6月16日 (土) 23:53 (JST)
  • コメント - 以前の記事はF9=鋼兵という視点を中心に書かれたもので、その説の信憑性が薄かったのが削除理由です。F9についてのみ記述するならよいと思います。ただ、F9がブログやTwitterを行うなど自己顕示好きであることから、彼への攻撃材料となる独自の事実などがなく、向こうの言動を直接書くのみでは向こうが喜ぶのみではないかとも思います。
  • コメント - あと数日間様子を見て、復帰反対の意見がないのなら復帰させてもいいと思います。
    豆大福の件は確定してないので抜きにしても、へきへきとメールでコンタクトを取ってるというのは気になるところだし、記事を荒らして半保護化させたというのも十分記事にする価値はあると思う。
    ただ、鋼兵関連は証拠に乏しいので特定騒動の欄に軽く書く程度でいいと思います。
    • コメント - 恒心と全く無関係でない以上、全く記述をなくすのは反対。ただ、恒辞苑や小物リストなどを適宜活用する形でもいいとは思います。--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月19日 (火) 00:57 (JST)
      • 反対 先程はコメントにとどめましたが、やはり強引に記事を復帰させようというやり方はどうかと思うので、改めて反対票を投じさせていただきます。--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月21日 (木) 23:28 (JST)
    • 横槍 - 少し論点がズレてしまったので再投稿します。
      「高橋嘉之とメール上でコンタクトを取っており、協力関係である」とありますが、これは本当の出来事なのでしょうか。F9とやらが運営するブログを閲覧しましたが、「メールを送った」という記述があるだけでスクリーンショット等も何もない状態でした。これでは証拠とは言えない気がします。--Tamanegi (トーク) 2018年6月20日 (水) 00:09 (JST)
    • コメント - F9が高橋嘉之と連絡をとっていたのは本当です
      https://m.imgur.com/Wn3zf3a?r
    • 反対 - 鋼兵の炎上依頼が失敗したからF9名義でページを作って炎上させようとニコ厨が既成事実を作りたがってるようにしか見えないので、復帰には反対です。
      F9のみについて記述し、「鋼兵関連の出来事は一切記述しない又は、ページ内に2~3行の記述に留める」等、「鋼兵関連の記述を除外した形の復帰」という条件付きなら復帰賛成に回りますが。--おマンちょーね (トーク) 2018年6月20日 (水) 08:52 (JST)
    • 反対 - 当職としては小物一覧で十分だと思います。どうしても個別記事使いたいというのならばへきへき辺りのページに追記するだけでいいと思います。 --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年6月20日 (水) 14:07 (JST)
  • コメント - 試験的にF9のページを復帰させてみました。
    鋼兵関連については「F9が鋼兵かどうかは未確定」程度の趣旨のみを追加しておきました。内容に問題がある場合は自由に修正してください。
    • 反対 - 先日、「復帰に反対」の意を示し「鋼兵関連の出来事は一切記述しない又は、ページ内に2~3行の記述に留める」等、「鋼兵関連の記述を除外した形の復帰」という条件付きなら賛成と述べましたが、まだ復帰させるか否かの結論が出ていない状態で独断で復帰をさせる方がいる様では条件付きの賛成という考えは甘いと思いました。よって、条件付き賛成を撤回し「F9」のページ復帰には、如何なる理由であろうと反対の立場をとらせて頂きます。その上で、独断で復帰された記事には削除の出来る方に迅速な削除を望みます。--おマンちょーね (トーク) 2018年6月21日 (木) 16:12 (JST)
  • 賛成 - 鋼兵中心の記述でなければ賛成です。F9自体が恒心に全く無関係というわけでもないので記載をゼロにするのは個人的には反対。
    記事にしないのなら、せめて小物一覧にでも入れておけばいいと思います。--無名弁護士(トーク) 2018年6月21日 (水) 0:10 (JST)
    • コメント - すげー申し訳ないんですが無名弁護士師の票は参加資格を満たしてない(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集)ので無効になります --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年6月21日 (木) 02:24 (JST)
  • 反対 - 過去何度も炎上依頼が行われ豆大福もそれに便乗するなどのことがあったので恒心のWikiにそれを個別記事で記載するのは不適切 小物一覧や恒辞苑、豆大福や高橋の項目への記載なら許容 --Karakorum (トーク) 2018年6月21日 (木) 00:26 (JST)
  • 賛成 高橋嘉之とコンタクトを取っていたのが事実である以上、それだけで特筆性は十分にあると思います。ただし、疑惑の部分については既に指摘のある通り最小限に削る必要があるでしょう。豆の便乗や炎上依頼の懸念については今後の可能性で判断するのではなく、記事ごとに判断を行えば良い話だと思います。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年6月21日 (木) 02:34 (JST)
  • 反対 そもそも荒らし実行者について記事を作って大々的に取り上げることは、荒らしを煽ってしまうのではないかと思います。佐々木使いのように見破るのに知識が必要ならともかく、F9の荒らしは白紙化、埋め立てといった物理的な荒らしが主です。当職はF9を小物(包皮)に、高橋関連を高橋の記事に書けばよいと思います。--長谷川良平 (トーク) 2018年6月21日 (木) 02:53 (JST)
  • 反対 長谷川良平氏の意見に賛成です。同じような理由でハキ速の記事作成もしばらく見送られていましたし。また、記載すべき内容が「高橋嘉之とコンタクトを取っていたこと」「wiki&スレを荒らしたこと」しかないので、小物リスト送りで十分だと思います。--Tamanegi (トーク) 2018年6月21日 (木) 23:09 (JST)
  • コメント 鋼兵関連といった他所の記述を極力減らせば記事作成は問題ないと思います。記事を作らないにしても恒心に無関係でない以上、小物(包皮)や高橋嘉之のページに記載はすべきだと思います。
  • コメント 私は記事を作っても問題ないとは思いますが、作らなくてもいいと思います
  • 対処 反対多数で復帰は行いません。--恒心大松 (トーク) 2018年7月6日 (金) 01:38 (JST)
    • 返信 ということならば、現在白紙化されている記事を完全に削除してしまってもよいのではないでしょうか。お願いします。--バードウォッチャー (トーク) 2018年7月9日 (月) 01:35 (JST)
  • 対処 削除しました。--恒心大松 (トーク) 2018年7月9日 (月) 02:05 (JST)