唐澤貴洋Wiki:削除依頼/F9の記事復旧議論

提供: 唐澤貴洋Wiki
移動先: 案内検索

F9[編集]

  • コメント - 削除復帰議論を通さず復活させてしまったので
    F9のページを復帰してもいいと思うのですがどうでしょうか?
    恒心との関連でも「高橋嘉之とメール上でコンタクトを取っており、協力関係である」「当wikiの高橋嘉之のページを荒らして半保護にした」等、個別の記事を作っても問題ないと思います。-- 2018年6月16日 (土) 23:53 (JST)
  • コメント - 以前の記事はF9=鋼兵という視点を中心に書かれたもので、その説の信憑性が薄かったのが削除理由です。F9についてのみ記述するならよいと思います。ただ、F9がブログやTwitterを行うなど自己顕示好きであることから、彼への攻撃材料となる独自の事実などがなく、向こうの言動を直接書くのみでは向こうが喜ぶのみではないかとも思います。
  • コメント - あと数日間様子を見て、復帰反対の意見がないのなら復帰させてもいいと思います。
    豆大福の件は確定してないので抜きにしても、へきへきとメールでコンタクトを取ってるというのは気になるところだし、記事を荒らして半保護化させたというのも十分記事にする価値はあると思う。
    ただ、鋼兵関連は証拠に乏しいので特定騒動の欄に軽く書く程度でいいと思います。
    • コメント - 恒心と全く無関係でない以上、全く記述をなくすのは反対。ただ、恒辞苑や小物リストなどを適宜活用する形でもいいとは思います。--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月19日 (火) 00:57 (JST)
      • 反対 先程はコメントにとどめましたが、やはり強引に記事を復帰させようというやり方はどうかと思うので、改めて反対票を投じさせていただきます。--バードウォッチャー (トーク) 2018年6月21日 (木) 23:28 (JST)
    • 横槍 - 少し論点がズレてしまったので再投稿します。
      「高橋嘉之とメール上でコンタクトを取っており、協力関係である」とありますが、これは本当の出来事なのでしょうか。F9とやらが運営するブログを閲覧しましたが、「メールを送った」という記述があるだけでスクリーンショット等も何もない状態でした。これでは証拠とは言えない気がします。--Tamanegi (トーク) 2018年6月20日 (水) 00:09 (JST)
    • コメント - F9が高橋嘉之と連絡をとっていたのは本当です
      https://m.imgur.com/Wn3zf3a?r
    • 反対 - 鋼兵の炎上依頼が失敗したからF9名義でページを作って炎上させようとニコ厨が既成事実を作りたがってるようにしか見えないので、復帰には反対です。
      F9のみについて記述し、「鋼兵関連の出来事は一切記述しない又は、ページ内に2~3行の記述に留める」等、「鋼兵関連の記述を除外した形の復帰」という条件付きなら復帰賛成に回りますが。--おマンちょーね (トーク) 2018年6月20日 (水) 08:52 (JST)
    • 反対 - 当職としては小物一覧で十分だと思います。どうしても個別記事使いたいというのならばへきへき辺りのページに追記するだけでいいと思います。 --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年6月20日 (水) 14:07 (JST)
  • コメント - 試験的にF9のページを復帰させてみました。
    鋼兵関連については「F9が鋼兵かどうかは未確定」程度の趣旨のみを追加しておきました。内容に問題がある場合は自由に修正してください。
    • 反対 - 先日、「復帰に反対」の意を示し「鋼兵関連の出来事は一切記述しない又は、ページ内に2~3行の記述に留める」等、「鋼兵関連の記述を除外した形の復帰」という条件付きなら賛成と述べましたが、まだ復帰させるか否かの結論が出ていない状態で独断で復帰をさせる方がいる様では条件付きの賛成という考えは甘いと思いました。よって、条件付き賛成を撤回し「F9」のページ復帰には、如何なる理由であろうと反対の立場をとらせて頂きます。その上で、独断で復帰された記事には削除の出来る方に迅速な削除を望みます。--おマンちょーね (トーク) 2018年6月21日 (木) 16:12 (JST)
  • 賛成 - 鋼兵中心の記述でなければ賛成です。F9自体が恒心に全く無関係というわけでもないので記載をゼロにするのは個人的には反対。
    記事にしないのなら、せめて小物一覧にでも入れておけばいいと思います。--無名弁護士(トーク) 2018年6月21日 (水) 0:10 (JST)
    • コメント - すげー申し訳ないんですが無名弁護士師の票は参加資格を満たしてない(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集)ので無効になります --化学に強い弁護士 (トーク) 2018年6月21日 (木) 02:24 (JST)
  • 反対 - 過去何度も炎上依頼が行われ豆大福もそれに便乗するなどのことがあったので恒心のWikiにそれを個別記事で記載するのは不適切 小物一覧や恒辞苑、豆大福や高橋の項目への記載なら許容 --Karakorum (トーク) 2018年6月21日 (木) 00:26 (JST)
  • 賛成 高橋嘉之とコンタクトを取っていたのが事実である以上、それだけで特筆性は十分にあると思います。ただし、疑惑の部分については既に指摘のある通り最小限に削る必要があるでしょう。豆の便乗や炎上依頼の懸念については今後の可能性で判断するのではなく、記事ごとに判断を行えば良い話だと思います。 --テリー長谷川 (トーク) 2018年6月21日 (木) 02:34 (JST)
  • 反対 そもそも荒らし実行者について記事を作って大々的に取り上げることは、荒らしを煽ってしまうのではないかと思います。佐々木使いのように見破るのに知識が必要ならともかく、F9の荒らしは白紙化、埋め立てといった物理的な荒らしが主です。当職はF9を小物(包皮)に、高橋関連を高橋の記事に書けばよいと思います。--長谷川良平 (トーク) 2018年6月21日 (木) 02:53 (JST)
  • 反対 長谷川良平氏の意見に賛成です。同じような理由でハキ速の記事作成もしばらく見送られていましたし。また、記載すべき内容が「高橋嘉之とコンタクトを取っていたこと」「wiki&スレを荒らしたこと」しかないので、小物リスト送りで十分だと思います。--Tamanegi (トーク) 2018年6月21日 (木) 23:09 (JST)
  • コメント 鋼兵関連といった他所の記述を極力減らせば記事作成は問題ないと思います。記事を作らないにしても恒心に無関係でない以上、小物(包皮)や高橋嘉之のページに記載はすべきだと思います。
  • コメント 私は記事を作っても問題ないとは思いますが、作らなくてもいいと思います
  • 対処 反対多数で復帰は行いません。--恒心大松 (トーク) 2018年7月6日 (金) 01:38 (JST)
    • 返信 ということならば、現在白紙化されている記事を完全に削除してしまってもよいのではないでしょうか。お願いします。--バードウォッチャー (トーク) 2018年7月9日 (月) 01:35 (JST)
  • 対処 削除しました。--恒心大松 (トーク) 2018年7月9日 (月) 02:05 (JST)